Droit de vote des étrangers, Islam en France ou Islam de France, des sujets que les UMPétistes voudraient rendre central dans la campagne électorale en cours. Juxtaposition de réflexions.
Affaire Mohamed Merah, que fait le drapeau israélien porté haut et fort lors du défilé entre République et Bastille le 19 mars 2012 à Paris ? Comme sur cette photo choisie par la rédaction du Nouvel Observateur (Nouvel Obs du 22 mars 2012, page 44) :
Sur la banderole on lit : "EN FRANCE, on TUE des NOIRS des JUIFS ET des ARABES" et au-dessus de cette bannière on ne voit que le drapeau israélien.
L’explication de la récupération de ce drame par les promoteurs et soutiens de l’émigration vers Israël est donnée par Laurent Joffrin, à la même page :
« Les élèves de l’école Ozar Hatora sont, pour certains d’entre eux, des binationaux franco-israéliens, comme ils en ont parfaitement le droit. Dans ces conditions, le Front national peut-il maintenir dans son projet l’abolition de la binationalité, qui y figure en bonne place ? Son intolérance le poussera-t-il à sous-entendre encore, comme il le fait aujourd’hui, que ces familles, ou d’autres, sont composées de mauvais français ? »
le poète
5 mai 2012
Merci pour la vidéo que vous nous avez publiéela dernière fois de ce militant du FN qui disait:"les juifs,"les juifs,"les juifs, à la fin on nous les casse….
le poète
6 mai 2012
Bonjour le poète
Après lecture et analyse attentive de votre article du 05.05.12 16h08 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur.
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre participation est : (descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques)
le descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques. Merci de contacter l’équipe de modération si vous souhaitez des précisions.
le poète
6 mai 2012
Bonjour Bougiote
Après lecture et analyse attentive de votre article du 06.05.12 00h46 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur.
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre participation est : (descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques)
le descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques. Merci de contacter l’équipe de modération si vous souhaitez des précisions.
Cordialement,
L’équipe de modération
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Je réponds à la question de notre ami jmichel: "Etre contre les islamistes, est-ce du racisme ?". Non ce n’est pas du racisme mais c’est de l’antisémitislamisme…
le poète
12 mai 2012
les rats qui mordent le sexe (les mordérateurs) __ censuré __, viennent de m’envoyer ce message: Il y de quoi inspirer les propriétaires de blog pour écrire un article sur la fellation excessive de ces derniers…
Bonjour jean valjean
Après lecture et analyse attentive de votre article du 11.05.12 14h55 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur.
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre participation est : Propos insultants
Les propos insultants ou haineux envers un utilisateur, une personne, une communauté, une entreprise ou une organisation, ne sont pas autorisés par la charte du site.
Sont considérés comme injurieux les propos haineux, grossiers ou dégradants, utilisés pour qualifier autrui dans le but prémédité de l’offenser.
Cordialement,
L’équipe de modération
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
Vous dites "La voiture du vénéré faillit être cabossée, victime collatérale des paroles et des actes de notre Président? Mais c’est tout à fait normal que les paroles (autant en emporte le vent) commettent un tel acte. Surtout les alizés de l’Auvergne, ils font parait il, déborder les piscines des riches vénérés…