Martine serait une bosseuse, Ségolène serait une studieuse, et François serait un dilettante.
Une formule soft pour dire fainéant et incompétent, voire inconsistant. En tout cas c’est le message que cherche à distiller Martine Aubry, en douce puisque les bouilleurs de cru sont maintenant interdits.
Oui mais… pour être Président faut-il être bûcheur et compétent en tout ? ou savoir faire bûcher les autres (conseillers et ministres) pour utiliser leurs compétences, en tirer la meilleure moelle lors d’une première pression à froid ? Etre homme de synthèse quoi.
Regardez l’exemple de Ronald Reagan, on n’avait jamais vu un Président aussi fainéant et incompétent. Et pourtant quel succès auprès des républicains.
Et puis la démocratie aubryenne, celle du dernier congrès mais pas seulement, qui en veut à la tête de l’Etat ?
Dernier exemple dans les Téléphones Rouges du Nouvel Obs du 15 septembre 2011, page 20, "Sergent colère" ou les pratiques contestables de démocratie dans la fédération PS du Pas-de-Calais pour les sénatoriales.
Après 5 ans de Sarkauseries, faudra-t-il subir 5 ans d’Aubrysties ?
Gilles
21 septembre 2011
Je pense qu’Aubry a un don certain pour décourager ses équipes avec son caractère dirigiste et largement psycho rigide. Je préfére quelqu’un qui donne du souffle au système.
Mitterrand contrairement à Sarkozy ne m’a jamais donné l’impression d’être un stakanoviste de la Pésidence. Qui fut meilleur Président ?