Sur les caricatures danoises, certains nous disent :
« la liberté d’expression ce n’est pas la provocation inutile, l’acte gratuit ».
Trouver une caricature qui ne soit ni provocation inutile, ni acte gratuit, c’est pas facile. Aussi mieux vaut interdire toute caricature. Cela évitera des débats sans fin qui peuvent remonter jusqu’aux juges dont les décisions seraient ainsi simplifiées : c’est une caricature, donc c’est illégal.
1re exemple : vous prenez un chef guerrier qui a répandu le feu et le sang dans toute l’Europe, vous le dessinez avec une bombe dans le bicorne : interdit.
2ème exemple : vous prenez un chef guerrier qui a répandu le feu et le sang dans toute l’Arabie, vous le dessinez avec une bombe dans le turban : interdit.
Si vous voulez des noms, vous pouvez appeler le premier Napoléon et de second Mahomet.
Rappelez-vous quand un Médecin (sallallahu ‘alayhi wa sallam) à Nice avait fait afficher lors d’un carnaval des caricatures de Khomeiny, et que sous la pression de quelques idiots utiles il avait dû les faire disparaître. Ce fut un signal, les promoteurs de l’islamiquement correct ont perçu le pouvoir d’intimidation qu’ils avaient. Depuis, la machine est en marche, de plus en plus influente, patiente mais efficiente.
Peuple de France, amusez-vous quand il en est encore temps, l’autodafé des caricatures est pour bientôt.
Nolats
15 avril 2011
Bonjour JM. La caricature ne se distingue pas des autres formes de communication, tout est dans la "mesure" (décence, respect de l’ordre public, de la dignité humaine…). Ainsi, considères-tu que les caricatures du magazine "Gringoire" à la fin des années trente étaient licites? En quoi les caractériser?
j.michel
15 avril 2011
Donc interdisons les caricatures, c’est le plus simple, on n’a pas à se poser des questions.
Dignité humaine, sans doute, dignité du Président de la République aussi : le dessin de La Tache qui rit que j’ai piqué sur le blog de Victor par exemple m’aurait envoyé direct en prison à l’époque du grand Charles (mais sans doute pas à la guillotine alors que la peine de mort a été appliquée pour les caricatures de Mahomet, mais ne stigmatisons pas).
Dignité humaine donc sans doute, mais dignité divine, certainement pas.
Décence, ça c’est variable avec le temps et la civilisation.
Respect de l’ordre public, faut ajouter « et des forces armées », comme en Egypte
Nolats
17 avril 2011
Pas plus qu’il ne faut interdire la presse ou la télé, tout est une question de mesure, de responsabilité.
Pas de réponse sur Gringoire?
Le Grand Charles a été caricaturé en son temps, mais pas en vache qui rit…
j.michel
19 avril 2011
Précisez Nolats, quelle caricature de Gringoire ? Je ne fournis pas de jugement dans le vague. Je suis par principe contre toute censure, mais j’admets qu’on interdise les appels au meurtre (comme l’appel au meurtre des auteurs des caricatures de Mahomet).
« question de mesure, de responsabilité », oui, mais la mesure n’est pas la même pour tous, et varie dans le temps. Exemple :« il ira loin ce petit », la pesée qu’en avait faite Claude Askolovitch n’a pas été confirmée par les juges.